“除了高中毕业证。高等教育对于就业十分关键。”就在盖茨发表他的“高中文凭不足以取得一份好工作”的观点时，戴尔•斯蒂芬斯，这个19岁的美国小伙子，正忙着在自己的博客上与粉丝分享他接下来的日程安排。

　　“我在写一本书，出版事宜正在讨论当中：8～9月我有好几场演讲，下周我将在纽约……”

　　斯蒂芬斯和比尔•盖茨一样，都从大学退学。不过，他和盖茨对高等教育的看法可不一样。现在，他的身份是“不上大学”运动创始人，是“不上大学”网站的创立者。

　　“大学文凭并不是成功的必要条件。”“大学令人沮丧，我们需要在实践中学习技能，这才让我们更有竞争力。”

　　从五年级开始，斯蒂芬斯就离开了学校。因此他深谙自学之道。2010年，他成为汉德里克斯学院的一名学生。不过不久之后，斯蒂芬斯就发现大学令人沮丧：理论知识和实际操作无法接轨。

　　大一的寒假，斯蒂芬斯遇到了一群同样对大学不满的朋友。“与其抱怨，不如自己办所大学。”斯蒂芬斯很快创立了“不上大学”网站，并开始招收学生，计划于今年秋季开始课程学习。
斯蒂芬斯将他的“不上大学”运动形容为一场通过在课堂外接受教育而强化个体的社会运动。“我不是说大学一无是处，它提供的课堂氛围是无可替代的。但是，大学教给我们的是理论而不是应用，重视成绩而非知识的获取。大学里，想象力和创造力缺席了，只剩循规蹈矩和墨守成规。

　　在不上大学网站上，一切都是反传统的。加入“不上大学”运动的学生，可以自主选择导师，甚至自己设计课程，自主评价自己的学习效果。不仅如 此，课程还包括环游世界掌握外语，参加国际会议，开展实习……选择通过网站自学的学生，每个月的“学费”为100美元，这笔钱用来获取各类网络学习资源， 以及选择自己的“导师”。“人生无处不课堂。不一定非要在教室中学习，我们完全可以突破传统的教学模式，把整个世界当做我们人生的课堂。”到目前为止，已 有16名学生将开始他们的网络大学之旅。当然，斯蒂芬斯并非鼓励所有人都放弃大学，他认为，那些已经习惯了传统教学方式，并且希望得到一个正规学位的学生 可能并不适合“不上大学”运动。

　　反对上大学的阵营中，美国两位著名投资家的观点也引人注目。詹姆斯•阿尔图切尔是名对冲基金经理人，他不认为高等教育值得投资。“过去30年来，大学学费翻了10倍，可是同期通货膨胀不过3倍。”

　　“有些聪明人会说，大学教会了你思考，教会了你合作，教会了你写作。我想说，这些东西没有一样是我在大学学会的。”阿尔图切尔还不忘加了一句，“像大多数年轻人一样，我在大学学会的是喝酒，还有和女人搭讪。”

　　Paypal网站的创始人之一、Facebook首位外部投资者皮特•泰尔，以实际行动来拒绝大学，于去年启动了“20Under20”项目，挑选20位不到20岁的学生，给他们10万美元和两年时间，让他们停下学业去创业。

　　报告称，美国高中毕业生的平均工资为33800美元，而大学毕业生则为55700美元。这一工资对比让很多人相信，在大学里即使是枯燥无趣地学四年，也好过没有大学文凭，一辈子都找不到一份好工作。

　　不过，反对大学者正在试图理清工作的概念。传统意义上，工作应该是全日制的，而大多数全日制的工作确实要求求职者拥有大学文凭。但如果你想成为一名网页设计师，如果你想成为一名出色的商业文案策划员，不管有没有大学文凭，你可以自己学会如何设计，如何撰写文案。

　　美国：拷问上大学价值的调查

　　CNN

　　支付高昂学费、完成大学学业，在其后的职业生涯中能得到什么回报呢?美国调查公司Pew Research Center，最近以“上大学有价值吗？”为题实施了民意调查。

　　调查中，询问高中和大学毕业生，大学取得学位会增加多少收入？两组人群都回答，其年收入的差别约为2万美元。

　　这一数字与2010年人口普查得出的高中、大学毕业生年收入差距的中间值1万9550美元大体一致。研究小组称，一生的工资差距平均在55万美元左右。

　　回答“对工作满意”“工作很有趣”问题时，大学毕业生比高中毕业生多。因招工条件为大学毕业而放弃应聘的有30%。曾因不是大学毕业生不被录用的占13%。

　　但调查得知，影响年收入的不仅是学历，主要原因还有专业领域等。也有大学毕业选择工资不高的工作、高中毕业得到高收入的情况。

　　认为社会上取得成功必须接受大学教育占大半，还有不少人举出进一步成功的条件：勤奋努力的热情、良好的人际关系等。

　　美国总统奥巴马重视大学教育的价值，确立2020年前大学毕业生人数要达到世界第一。然而接受调查的大学校长多半对目标的达成持悲观看法。回答“或许有可能达到”的占1/3；“可能性很高”的只占3%。

　　回答“多半美国人没钱上大学"的达到全部人数的3/4,这印证了高昂的学费成为升学的障碍的实情。不过，86%的大学毕业生作为个人感受表示，“上大学是良好的投资。”

　　七十年代后再度讨论：有必要上大学吗？

　　Making Headlines Since The '70s: Is College Worth It?

　　2011年6月18日

　　美国人现在的日子过得紧巴巴的，他们从买牛奶到还房贷，每花一分钱都得精打细算；而去读大学已经被美国人视为一个饱受抨击的投资。

　　在美国，从二战开始，人们都将拥有一座房子和取得美国大学学位看作实现美国梦的真正标志。在2009年，美国的70%的高中毕业生能够进入大学学习，这样的大学录取率差不多是美国上世纪六十年代的高校录取率的两倍。

　　美国的高校在校生不仅达到了迄今为止的最高纪录，同时美国高校的学费也是大幅上涨——在美国高校的学费几乎是美国八十年代高校学费的三倍；但现在美国的失业率却是异乎寻常的高，这是美国以营利为目的的大学开始担心其生存状况的原因之一。

　　Kevin Carey是教育界智囊团的政策决策人之一，他认为现在媒体报道的高校学生众多的新闻对他而言并不是一件新鲜事。

　　Kevin Carey说：“如果我们要追溯这个新闻产生的根源，我们只要回顾一下（20世纪）70年代人们开始形成的一个关于高校的公式。”

　　Kevin Carey说他闭着眼睛都能写出这个关于高校的公式。

　　关于高校教育的恐怖公式

　　“在我们的大学生毕业时，媒体就使用一个很恐怖、饱受关注的媒体标题栏来报道他们；随后他们发现毕业后很难找到工作。”Kevin Carey说,“这种情况下，记者们就进行‘越来越多的人质疑上大学是否值得’这样的深入报道，然后记者们采访一些专家，接下来报道一些大学毕业生的言 论：‘我的生活遭透了。我在做一份没有前途的工作。我对前途感到悲哀。我在挨饿。我的未来又是怎样呢？’”

　　Kevin Carey 说他听多了这样的报道之后，他不对这些报道产生了怀疑。

　　Kevin Carey说：“这些报道没有进行受高等教育后的人们的长期职业发展的调查，只要看看高校毕业生的收入数据，我们就不难发现拥有高校学位的人士的工资是随着工作时间的增长而增长的，收入原地不动或降低的情况十分少见。”

　　Kevin Carey生产高校毕业生在金融危机发生前一般都能找到工作，即便是金融危机发生后，他们一般也没有丢掉工作岗位。

　　“事实上，高校毕业生就业状况改善只是今年前五个月经济复苏的一个因素。”Kevin Carey说。

　　但Kevin Carey说美国人在经济不景气时乐意去听一个关于高校教育的传说。

　　“如果你已经为人父母，如果你花费一辈子的时间和大量的金钱将你的子女送到一所好大学，你的子女绝不会无所事事地呆在家里，更不会找不到工作。”Kevin Carey说，“因此，在人们对未来感到害怕时，他们十分乐意听到这样的故事。”

　　一些处在读大学年龄段的年轻人发起了一个名为“不读大学运动”，他们宣称年轻人能够在社会学到更多技能，这比只会应付考试的大学教育有用得多。贝宝的创建人Peter Thiel 就没有让他的孩子去读大学。

　　Carey说现在人们越来越关注大学教育的价值，这是可以理解的，因为读大学的费用越来越高了。

　　Kevin Carey说：“这是随着时代的变化而变化的，现在读大学的费用比以前要高多了；因此当人们思考读大学的成本和收益比时，读大学的成本变得越来越高，这让他们变得越来越纠结——他们越来越考虑读完大学后他们会得到什么样的收益。”

　　被高等教育欺骗了

　　Kevin Carey说但仍然与很多大学生感觉被大学骗了，这种状况是有原因的。

　　“有可能大学生被高等教育系统骗了，我们在营利性质的高等教育产业看到的很多弊端。”